Суды поддержали позицию Московского УФАС России о нарушении заказчиком Закона № 44-ФЗ при заключении договора на оказание медицинских услуг с единственным поставщиком (дело № А40-224399/2023).

Получив от заказчика уведомление о заключении контракта с едпоставщиком, УФАС провело проверку.

По ее итогам выявили нарушение Закона № 44-ФЗ: исполнитель, с которым заключен контракт, не является единственным учреждением здравоохранения, расположенным в Москве и оказывающим требуемые медицинские услуги.

Не согласившись с этим, заказчик обратился в суд. Однако суды трех инстанций признали решение УФАС законным: услуги требовались в плановом порядке, что свидетельствует об отсутствии характера их срочности. При этом в случае оказания медицинской помощи в неотложной или экстренной форме контракт может быть заключен с единственным исполнителем (на основании п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ).

Московское УФАС России