Арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение между Новолипецким металлургическим комбинатом и ФАС России по делу об оспаривании решения и предписания регулятора (дело № А40-79809/2022). Об этом сообщает «Право.ru».

В феврале 2022 г. надзорное ведомство пришло к выводу, что три крупнейших металлургических компании РФ — «Северсталь», Магнитогорский металлургический комбинат (ММК) и Новолипецкий металлургический комбинат — искусственно поддерживали завышенные цены на горячекатаный плоский прокат. Они занимают на этом рынке свыше 70%.

По мнению ФАС, рост цен на продукцию опережал повышение себестоимости. При этом сверхспроса на эти товары антимонопольная служба не увидела. Металлургические компании настаивали, что покупатели могли бы торговаться и добиваться снижения цены, если считали ее несправедливой. По результатам проверки по ч. 2 ст. 14.31 КоАП «Северстали» назначили оборотный штраф в 8,7 млрд руб., ММК — 8 млрд руб., НЛМК — 6,4 млрд руб. Кроме того, ФАС России выдала предприятиям предписание, направленное на обеспечение конкуренции в отрасли. Все предприятия обжаловали решение регулятора в суд.

В январе АСГМ отказал «Северстали» в оспаривании предписания и размера штрафа (дело № А40-79261/2022). Суд посчитал, что рынок горячекатаного плоского проката по уровню концентрации имеет неразвитую конкуренцию и высокие, труднопреодолимые барьеры входа. По мнению АСГМ, ФАС правильно определила факт злоупотребления «Северсталью» доминирующем положением в данной сфере. Компания, благодаря несоразмерному повышению цен, в 2021 г. увеличила чистую прибыль в 4 раза. Кроме того, суд посчитал, что размер назначенного предприятию штрафа законно коррелирует с размером его выручки — 89,4 млрд руб.

Первой об урегулировании спора с ФАС России договорилась «Северсталь». Условия мирового соглашения не раскрывались, поскольку суд рассмотрел спор в закрытом судебном заседании. По информации «Ведомостей», компании удалось снизить назначенный штраф с 8,7 млрд до 900 млн руб.

5 июня суд утвердил мировое соглашение между ММК и антимонопольной службой (дело № А40-88843/2022).