Общество в течение квартала подало заявки на участие в трех закупках. Их отклонили на основании одной и той же нормы. Обеспечение третьей по счету заявки перечислили в бюджет. Общество обратилось в суд (дело №А54-5587/2023), чтобы взыскать неосновательное обогащение, однако три инстанции ему отказали. Об этом пишет «КонсультантПлюс.Новости».

Решение судов мотивировано следующим:

• одно из условий применения такой финансовой санкции – систематичность нарушений. При ее оценке учитывают характер проступков, их аналогичность и др.;
• в течение квартала общество направило заявки на участие в трех закупках разных заказчиков со значительным разрывом во времени между подачами. Нарушения были самостоятельными, а не аналогичными. Это означает, что в действиях общества есть систематичность;
• данная мера ответственности нужна, чтобы стимулировать участников к надлежащему исполнению Закона № 44-ФЗ. Общество решило участвовать в закупке, значит, должно было осознавать риски и последствия.