Заказчик заключил контракты на поставку медицинского оборудования, которые впоследствии расторг в одностороннем порядке по причине ненадлежащего исполнения обязательств поставщиком.   

В рамках рассмотрения дела Московское УФАС России установило, что поставка не могла быть осуществлена в срок из-за введенных иностранными государствами санкций. Поставщик принял все меры для надлежащего исполнения контрактов и своевременно уведомлял заказчика о сложившейся ситуации.  Исполнитель представил в материалы дела доказательства невозможности поставки, а именно письмо официального дистрибьютора на территории РФ.

Комиссия Управления оценила действия поставщика как добросовестные и приняла решение не включать в РНП.

Заказчик не согласился с решением антимонопольного органа и обжаловал его в судебном порядке. Однако суды апелляционной и кассационной инстанций признали решение Управления законным, согласившись с тем, что у поставщика присутствовали объективные препятствия при исполнении контракта, а заказчик, в свою очередь, не доказал, каким образом отказ во включении поставщика в РНП нарушает его права и законные интересы (дело № А40-112117/2023). 

Читайте также: «Как добросовестному поставщику избежать попадания в РНП».

Московское УФАС России