Московское УФАС России признало обоснованной жалобу по поводу незаконного отклонения заявки участника закупки на капремонт зданий и благоустройства территории. Заказчику выдали предписание о необходимости отменить протокол и повторно рассмотреть заявки. 
  
Представитель заказчика на заседании отмечал, что заявка была отклонена и по другой причине — из-за предоставления недостоверных сведений. Комиссия Управления этот довод оставила без рассмотрения, так как протокол подведения итогов не содержал такую информацию. 
  
Заявление новых оснований для признания заявки не соответствующей по причине предоставления недостоверных сведений, не отраженных в протоколе, изначально нельзя признать правомерным из-за несоответствия таких действий целям обеспечения гласности и прозрачности осуществления закупок. 
  
Эту позицию Управления поддержала апелляция (дело № А40-182722/2023). Суд отметил, что дополнительное основание отклонения заявки третьего лица не могло быть предметом рассмотрения антимонопольным органом, поскольку информация о наличии недостоверных сведений не была отражена в протоколе подведения итогов. 
  
Московское УФАС России отмечает, что комиссия заказчика имеет право повторно отклонить заявку участника закупки с приведением в протоколе подведения итогов нового обоснования отклонения заявки в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе, что обеспечит участнику закупки возможность для ознакомления с причиной отклонения его заявки и дальнейшей защиты своих интересов в контролирующем органе.

Московское УФАС России