Компания оспаривала штраф антимонопольной службы. Суды учли, что она относится к сектору малого и среднего бизнеса, и смягчили наказание: к рассмотрению в кассации штраф снизили в пять раз. ВС РФ разобрался, на каком этапе судам нужно было остановиться, пишет «Право.ru».

В сентябре 2022 г. Свердловское УФАС России привлекло к административной ответственности «Уралторгсервис» по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за нарушение порядка подачи документов в службу и назначило штраф в 50 тыс. руб. Компания обжаловала постановление антимонопольного органа (дело № А34-16258/2022).

Первая инстанция решила, что фирма действительно нарушила закон. Но так как она состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, то по ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ штраф нужно снизить до 25 тыс. руб. Апелляция пришла к этим же выводам, а суд округа уменьшил штраф до 10 тыс. руб. Кассация посчитала, что в этом деле нужно применить ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ с учетом примечания к ст. 2.4 КоАП РФ. Из этих норм следует, что компания должна нести ответственность как должностное лицо, то есть в диапазоне от 10 до 15 тыс. руб.

УФАС подало жалобу и указало, что в этом деле нужно было применять именно ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, а выводы кассации неверны. И ВС РФ с этим согласился.

Учет минимального размера штрафа для должностного лица имеет значение, только если штраф по ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ оказывается меньше размера минимального штрафа по соответствующей статье КоАП РФ, напомнила экономколлегия. И только тогда штраф для юрлица могут назначить в минимальном размере, предусмотренном для должностных лиц. В этом случае штраф по ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП (25 тыс. руб.) был больше минимального штрафа по ч. 5 ст. 19.8 КоАП  РФ для должностных лиц (10 000 руб.). Значит, суд округа ошибся. Поэтому ВС РФ отменил постановление кассации и оставил в силе решения проверочных инстанций.