Московское УФАС России рассказало о судебном споре. ОАО «РЖД» проводило закупку на выполнение работ по теме: «Разработка требований на развитие автоматизированной системы «Справочник рабочего инструмента работников железнодорожного транспорта». 

В Управление поступила жалоба заявителя на действия заказчика ОАО «РЖД», выразившиеся в неначислении баллов при проведении оценки по критерию «Квалификация персонала».

Заявитель указал, что в составе заявки представлены сведения о сотрудниках с приложением документов, подтверждающих наличие образования по направлениям «Прикладная математика», «Электронные вычислительные машины», «Электронные вычислительные машины, комплексы, системы и сети». 

Указанные сотрудники, по мнению заявителя, имеют достаточную квалификацию для выполнения работ, а несовпадение наименования направления подготовки обусловлено изменением соответствующих наименований в действующем Федеральном государственном образовательном стандарте.

В документации заказчика был установлен конкретный порядок оценки, в котором для получения баллов необходимо было представить не менее двух специалистов со специальностью «Информатика и вычислительная техника» и/или «Прикладная математика и информатика».

При этом заявителем не было представлено доказательств соответствия квалификации указанных лиц требованиям документации, в связи с чем УФАС признало жалобу необоснованной (дело № 077/07/00-13564/2022). 

Заявитель с решением УФАС не согласился, оспорил решение в суде (дело № А40-287502/2022). Арбитражный суд Московского округа признал решение Управления законным. 

Московское УФАС России