В 2022 г. Якутское УФАС России признало ООО «Оберон» нарушившим положения ч. 3.2 ст. 19 Закона о рекламе. Организация распространяла звуковую рекламу на светодиодном экране, установленном на внешней стене здания.

Звуковое сопровождение рекламного ролика распространялось через колонки, которые были нестационарно размещены на улице возле входа в кинотеатр.

Согласно Закону о рекламе звуковая реклама с использованием звукотехнического оборудования, монтируемого и располагаемого на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений, не допускается.

Общество обжаловало решение и предписание УФАС в судебном порядке, сославшись на то, что звуковое оборудование не было закреплено на стенах здания. Суды трех инстанций поддержали позицию заявителя. 

Однако в сентябре 2023 г. Верховный суд Российской Федерации (ВС РФ) отменил решения трех судебных инстанций и принял новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных ООО «Оберон» требований. 

ВС РФ определил, что одновременное визуальное и слуховое восприятие потребителями рекламных роликов на светодиодном экране привлекает их внимание к звуковой рекламе, которая распространяется единым звукотехническим оборудованием. Трансляция рекламы со звуковым сопровождением в течение длительного времени создает звуковую нагрузку в общественных местах.

В связи с этим ВС РФ признал ошибочной позицию судов о допустимости распространения звуковой рекламы через колонки. По мнению суда, то, что колонки были размещены на ступенях здания, а не на его стене или крыше, не влияет на вывод о недопустимости распространения рекламы вблизи указанных объектов. В противном случае такая позиция нивелирует цель существующего правового регулирования, а также нарушает запрет, установленный Законом о рекламе, и создает угрозу нарушения прав граждан. 

ФАС России