Рассказываем о недавних решениях УФАС и судов, вынесенных по статьям Закона о защите конкуренции, которые запрещают недобросовестную конкуренцию.

Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию Тюменского УФАС России в деле о незаконном использовании ООО «КомпозитПро» результатов интеллектуальной деятельности ООО «Биллион».

«Биллион» сообщил УФАС, что «КомпозитПро» использует результаты интеллектуальной деятельности компании (фотоснимки, каталоги расчетов металлоконструкций и т. д.), бланки договоров, гарантий, прайсов, размещает в Интернете эскизы металлоизделий, не меняя их номера, технические характеристики и стоимость, допуская смешение с деятельностью третьих лиц.

УФАС установило, что управляющий «КомпозитПро» ранее работал коммерческим директором в «Биллионе» и имел доступ ко всем служебным произведениям в электронном виде. Эти произведения и использовались в деятельности «КомпозитПро», в том числе размещались на сайте компании без изменения данных.

Такое поведение направлено на получение преимуществ перед другими хозсубъектами при осуществлении предпринимательской деятельности на одном рынке. Это противоречит требованиям законодательства РФ, является актом недобросовестной конкуренции (нарушение ст. 14.5 Закона о защите конкуренции).

«КомпозитПро» оштрафовано за нарушение на сумму более 1,38 млн руб.

Арбитражный суд Центрального округа признал законным постановление Курского УФАС России о штрафе за недобросовестную конкуренцию для индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность по мойке автомобилей.

На фасаде здания, где располагалась автомойка ИП, была размещена надпись «Автомойка № 1».

Статья 14.3 Закона о защите конкуренции запрещает сравнение с хозсубъектом-конкурентом или его товаром путем использования слов «лучший», «первый», «номер один», «самый», «только», «единственный», иных слов или обозначений, создающих впечатление о превосходстве товара или хозсубъекта.

УФАС выдало ИП предупреждение о недопустимости таких действий и необходимости устранить нарушение. ИП не исполнил предупреждение, нарушение устранено только после возбуждения административного дела.

На ИП наложен административный штраф. Предприниматель обжаловал постановление о штрафе в суде. Кассация подтвердила позицию УФАС в полном объеме.

Суд отметил, что предприниматель выразил волю на использование некорректной по отношению к конкурентам информации для привлечения внимания к услугам, которые он оказывает, и не принял всех зависящих от него как от участника правоотношений мер по соблюдению требований антимонопольного законодательства.

Тверское УФАС России установило, что ООО «ЕХП-Экоспас» незаконно использовало при осуществлении предпринимательской деятельности наименование, сходное до степени смешения с товарными знаками и коммерческим обозначением, принадлежащими АО «ЦАСЭО» (нарушение п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции).

За нарушение на «ЕХП-Экоспас» наложен штраф по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ на сумму более 498 тыс. руб.

Компания оспорила постановление о штрафе в суде. Арбитражный суд Тверской области отказал в удовлетворении жалобы и признал постановление УФАС законным.

Владелец сети «VЛАVАШЕ» сообщил Санкт-Петербургскому УФАС России о том, что конкурент незаконно использует его название.

УФАС выяснило, что для индивидуализации своего кафе ответчик использовал обозначения «В ЛАВАШЕ ШАВЕРМА» и shaverma.v.lavashe. Клиенты, которых не удовлетворили потребительские свойства блюд ответчика, потеряли лояльность к сети кафе заявителя, поскольку перепутали кафе сторон.

Федеральный институт промышленной собственности подготовил справку о степени сходства обозначений сторон. УФАС признало ответчика нарушившим п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции и выдало предписание.

Кабардино-Балкарское УФАС России признало ПАО «МегаФон» нарушившим ст. 14.8 Закона о защите конкуренции. Компания безосновательно отказалась выполнить запрос на перенос абонентских номеров по заявлениям граждан.

«МегаФону» выдано предупреждение.

Костромское УФАС России выявило нарушения в действиях спортивного клуба X-Fit. Согласно размещенной на сайте x-fitkostroma.ru информации, X-Fit предлагает «самые эффективные тренировки» (признаки нарушения ст. 14.3 Закона о защите конкуренции).

Предпринимателю выдано предупреждение.

Ярославское УФАС России возбудило дело против ООО «ПСК „Ритм“» из-за недобросовестной конкуренции при продаже промышленных двигателей.

ПАО «Тутаевский моторный завод» сообщило УФАС о нарушении «Ритмом» антимонопольного законодательства. Заявитель считает, что компания продала ООО «Темпа» промышленные двигатели по договорам поставок в 2022 г. по поддельным паспортам.

Паспорта на двигатели содержат товарный знак завода, но компания не предоставляла «Ритму» права на его использование.

УФАС зафиксировало использование знака, сходного до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим Тутаевскому моторному заводу. Таким образом, в действиях «Ритма» содержатся признаки нарушения п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции.

Заседание комиссии службы о рассмотрении дела назначено на 28 апреля 2023 г.

Другие выпуски дайджеста доступны здесь.

Журнал «Конкуренция и право»