Московское УФАС России при повторном рассмотрении спора об альтернативной локомотивной тяге отстояло в Арбитражном суде г. Москвы позицию о злоупотреблении АО «МГАО Промжелдортранс» своим положением.

УФАС установило нарушение п. 5 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции собственником путей необщего пользования, используемых для подачи вагонов к Московскому НПЗ. Компания необоснованно настаивала, что контрагент может пользоваться ее путями только в совокупности с получением услуг маневровой работы, выполняемых локомотивами «МГАО Промжелдортранс».

Компания утверждала, что для работы локомотивов третьих лиц нет нормативных оснований и технологической возможности, но эти доводы не были подтверждены документально.

УФАС признало «МГАО Промжелдортранс» злоупотребившим доминирующим положением и предписало урегулировать отношения с контрагентом, обеспечив возможность пользования путями с использованием локомотивов третьих лиц.

Изначально суды первых двух инстанций заняли сторону «МГАО Промжелдортранс», кассация вернула дело на новое рассмотрение.

Суд отметил отсутствие в актах оценки мотивов, по которым монополист отказал в согласовании возможности использовать принадлежащие ему железнодорожные пути для оказания услуг подачи и уборки вагонов иными хозсубъектами, а также отсутствие оценки технической возможности осуществления такой деятельности с использованием локомотивной тяги иных лиц.

Рассмотрев дело повторно, суд первой инстанции подтвердил законность решения и предписания УФАС.

Московское УФАС России