АО «Костромской судомеханический завод» участвовало в закупке ФКУ «Центральная база измерительной техники Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» с запретом на допуск иностранных промышленных товаров (Постановление Правительства РФ от 30.04.2020 № 616) – электронном аукционе на поставку пожарного катера.

В аукционе победило ООО «Кингисеппский машиностроительный завод», тогда Костромской судомеханический завод пожаловался в ФАС России на то, что заявку победителя не отклонили, хотя тот представил выписку из реестра промпродукции на товар с другим кодом ОКПД2, который не совпадал с кодом в извещении.

Центральная база возразила: предложение победителя соответствовало техническому заданию. Он сообщил, что сам изготавливает продукцию, согласился поставить ее на условиях закупки и приложил документы в части национального режима.

ФАС России не нашла нарушений. Три судебные инстанции согласились со службой:

• заказчик указал параметры нужного товара в техзадании. Продукция победителя им отвечала;
• по Закону № 44-ФЗ отличие кода ОКПД2 в извещении от кода в заявке не повод ее отклонять. Он носит информационный характер и не описывает функциональные, технические или качественные характеристики. То, что заказчик указал в извещении другой ОКПД2, не означает, что спорная продукция ему не подходила;
• победитель подтвердил, что его товар соответствует нацрежиму. Он принял на себя обязательства по надлежащему исполнению и риски при поставке продукции, которая не отвечает контракту. В проекте последнего закрепили на такой случай право заказчика отказать в приемке и расторгнуть сделку в одностороннем порядке.

ВС РФ не стал пересматривать дело.