Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу интернет-провайдера ООО «Электрика», подтвердив законность решения Вологодского УФАС России.

Ранее «Электрика» заключила договор с МУП «ПАТП № 1» на предоставление во временное пользование опор воздушных линий электропередач для подвеса кабелей связи на территории Вологды. Цена услуг составила 480 руб. за опору. «Электрика» посчитала такую цену монопольно высокой и существенно ущемляющей интересы оператора связи. Компания попросила УФАС провести проверку и возбудить в отношении «ПАТП № 1» и администрации Вологды в лице Департамента городского хозяйства антимонопольного дело по факту установления монопольно высокой цены на услуги.

УФАС не выявило признаков антимонопольного нарушения и отказалось возбуждать дело. Доля «ПАТП № 1» на рынке составляет менее 50%, а значит, этот продавец не занимает доминирующего положения, поэтому его действия нельзя квалифицировать по ст. 10 Закона о защите конкуренции.

«Электрика» не согласилась с решением УФАС в части отсутствия в действиях «ПАТП № 1» признаков нарушения ст. 10 Закона о защите конкуренции и оспорило его в этой части в арбитражном суде. Три инстанции признали законным решение УФАС и отказали в удовлетворении требований «Электрики».

Вологодское УФАС России