Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ согласовало с победителем двух электронных аукционов ООО «Интра-Ортопедия» изготовление протезов. По условиям закупки от исполнителя требовали лицензию на медицинскую деятельность. Ему надлежало в том числе оказать ряд медуслуг перед тем, как сделать протез: провести осмотр у врача, снять слепки и др. «Интра-Ортопедия» не представила лицензию, поэтому заказчик отказался от контракта.

Пермское УФАС России не включило сведения о компании в Реестр недобросовестных поставщиков. Ведомство посчитало, что госучреждение ограничило конкуренцию. Лицензия нужна была только на часть услуг. Заказчику следовало разрешить привлекать соисполнителей с нужной лицензией, но он требовал исполнить контракт лично.

Три инстанции, в том числе Арбитражный суд Уральского округа, не согласились с УФАС:

• изготовление протезов связано с рядом медуслуг. Без них нельзя определить, есть ли у инвалида противопоказания, подошел ли ему протез, успешна ли его реабилитация. Создание протеза само по себе не обеспечит получателя пригодной продукцией;
• предмет контракта – единый комплекс медицинских мероприятий. Их распределение между соисполнителями может увеличить срок оказания услуг и привести к тому, что индивидуальные особенности инвалидов не учтут;
• объект закупки имел социальную значимость. Требование обладать лицензией на медицинскую деятельность и лично исполнить контракт не создавало преимуществ конкретному лицу и не мешало участию в закупке. На рынке услуг было несколько организаций, которые могли их оказать.