Восьмой арбитражный апелляционный суд подтвердил законность постановления Ханты-Мансийского УФАС России о привлечении ООО «Западно-сибирская строительная компания» (ЗССК) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ на сумму более 53 млн руб.

В 2020 г. УФАС признало ООО СК «ЮВиС», ООО «Ресайклинговые технологии» и ЗССК нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции путем заключения устного картельного соглашения, которое привело или могло привести к снижению или поддержанию цен на торгах.

После назначения за это нарушение штрафа ЗССК сочло, что есть основания для его снижения и обратилась с соответствующим заявлением в суд.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отказал в удовлетворении заявления, его поддержала апелляция.

Суды указали, что нарушение компаниями п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции установлено решением УФАС, законность которого подтвердили суды.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающие, что ЗССК приняла все зависящие от нее меры по соблюдению законодательства, проявлению осмотрительности при соблюдении Закона о защите конкуренции, что свидетельствует о ее пренебрежительном отношении к требованиям публичного порядка.

В суде компания указывала, что выплата штрафа влечет угрозу ее банкротства и дестабилизации. Однако в материалах дела нет и заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что взыскание штрафа повлечет для компании необратимые негативные последствия, с учетом того, что штраф определен исходя из суммы выручки ЗССК за 2018 г., которая составила свыше 1,3 млрд руб.

Доводы о поступлении в компанию требования Межрайонной ИФНС № 10 по ХМАО-Югре об уплате налогов на 69 млн руб., наличии более 26 исполнительных производств об уплате штрафов ГИБДД, наложенных на специализированную и строительную технику компании, об участии в 25 судебных делах и о наличии 19 записей в ФГИС «Единый реестр проверок» о проведенных проверках сами по себе не говорят о тяжелом финансовом положении ЗССК.

Компания не представила доказательства, позволяющие определить ее финансовое положение на день рассмотрения ходатайства. А значит, основания для снижения штрафа отсутствуют.

Кроме того, апелляция поддержала выводы суда о пропуске ЗССК срока на обжалование оспариваемого постановления без уважительных причин.

Ханты-Мансийское УФАС России