АО «Конструкторское бюро химавтоматики» организовало электронный аукцион на проведение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капстроительства, предусматривающий проектную документацию. В ней указали товары конкретного производителя, но возможность поставить их эквивалент в закупке не предусмотрели.

ФАС России установила нарушение п. 1, 2 ч. 1 ст. 64 Закона № 44-ФЗ: если в проектной документации есть, в частности, конкретный производитель, то в закупке надо приводить условие о возможности поставки эквивалентного товара.

Арбитражный суд Московского округа вслед за судом первой инстанции и апелляцией поддержал такое решение:

• отсутствие условия об эквиваленте нарушает правила описания объекта закупки. Это может ограничить число участников с возможностью поставить аналогичную продукцию;
• заказчик не доказал, что поставка товаров иных производителей с нужными характеристиками мешает достижению целей закупки или реализации проектных решений.