Приморское УФАС России признало ООО «Стража» злоупотребившим доминирующим положением на рынке (нарушение ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции). Компания занималась охраной в морском порту и брала деньги за оформление пропусков для проезда пользователей услуг порта и транспортных средств на территорию. «Стража» с решением УФАС не согласилась и оспорила его в судебном порядке. Но суды в иске отказали. О ходе разбирательств рассказывает Право.ру.

В жалобе в Верховный Суд РФ «Стража» указала, что собственник земельного участка и расположенных на нем железнодорожных путей – ООО «ДКП Логистик», и оно несет бремя содержания участка и путей, через которые осуществляется проезд. Собственник вправе устанавливать условия проезда по своей территории, уверен заявитель. Но «Стража» работает в рамках агентского договора, по которому «ДКП Логистик» делегировал своему контрагенту право взимать плату. Учитывая это, «Стража» полагает, что УФАС ошибочно выбрало субъект вменяемого правонарушения.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ с этим согласилась, отменила решения нижестоящих судов и признала решение УФАС незаконным.