24 февраля 2022 г. Третий арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Красноярского края, который поддержал выводы Красноярского УФАС России об антиконкурентном соглашении ООО «Карат-Лес» и АО «Краслесинвест».

Ранее УФАС, рассмотрев обращение УФСБ России по Красноярскому краю, признало компании нарушившими п. 3 ч. 4 ст. 11 Закона о защите конкуренции. Установлено, что генеральный директор «Краслесинвеста» ввиду дружеских отношений с директором «Карат-Леса» обеспечивал заключение договоров на поставку пиловочника и комплексную заготовку древесины с компанией с нарушением Положения о закупках.

Так, договор на комплексную заготовку древесины на сумму более 1,8 млрд руб. был заключен с избранием неверного способа закупки (запроса котировок), без оснований для проведения закупки таким способом, что привело к значительному сокращению сроков подачи заявок на участие в процедуре и позволило «Карат-Лесу» подать единственную заявку на участие в запросе котировок и заключить договор по максимальной цене.

Договор на комплексную заготовку древесины содержал эксклюзивные условия для «Карат-Леса» в сравнении с иными контрагентами «Краслесинвеста».

Договоры на поставку пиловочника на общую сумму более 185 млн руб. были заключены с «Карат-Лесом» как с единственным поставщиком в отсутствие на то правовых оснований, с искусственным созданием видимости наличия чрезвычайной ситуации.

В ходе рассмотрения дела «Краслесинвест» признал факт достижения антиконкурентного соглашения, активно способствовал установлению всех обстоятельств по делу.

«Карат-Лес» не согласился с решением УФАС и подал жалобу в Апелляционную коллегию ФАС России. Получив отказ в удовлетворении жалобы, компания обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании решения недействительным. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

«Карат-Лес» обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, который также отказал в удовлетворении жалобы.

Красноярское УФАС России