Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность решения Челябинского УФАС России, которое установило, что ООО «Фаворит» проводило торги с использованием функционала электронной площадки, взимающей с участников плату при подаче заявок.

Ранее гражданин сообщил в УФАС о возможном антимонопольном нарушении при реализации арестованного имущества – объектов незавершенного строительства площадью 276 и 227 кв. м, а также права аренды на земельном участке площадью 2550 кв. м в Челябинске. Эти торги «Фаворит» проводил на основании контракта по оказанию услуг специализированной организации, заключенного с МТУ Росимущества.

Законодательством установлено, что претенденты на приобретение арестованного имущества вносят задаток. Другие затраты не предусмотрены, поскольку могут стать дополнительным барьером для участия в торгах.

Анализ проведенных «Фаворитом» торгов показал, что имущество реализовывалось с использованием функционала электронной площадки ООО «ЭТП 24». В зависимости от начальной цены договора участники могли заплатить от 1 тыс. до 250 тыс. руб.

УФАС в своем решении указало, что установление платы за участие экономически неоправданно и противоречит целям реализации имущества должника – получить максимальную сумму для погашения задолженности. Дополнительные затраты при участии могут стать причиной уменьшения количества участников торгов. Кроме того, затраты на организацию торгов не зависят от суммы договоров.

Так, из 291 торговой процедуры на «ЭТП 24» только в 16 торгах выявлен победитель.

По мнению УФАС, действия «Фаворита» привели к искусственному ограничению конкуренции. На рынке действуют иные электронные торговые площадки, которые не берут с участников плату за участие или регистрацию на площадке. Действия организатора торгов признаны противоречащими ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.

Ранее Арбитражный суд Челябинской области также согласился с УФАС.

Челябинское УФАС России