Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда г. Москвы о снижении в 238 раз размера административного штрафа за использование чужого изобретения при производстве лекарственного средства без разрешения патентообладателя. Решение суда первой инстанции обжаловало Московское областное УФАС России. Если решение устоит в кассации, ООО «Трокас Фарма» должно будет заплатить 23,8 млн руб., уточняет «Фармацевтический вестник».

Обстоятельства дела таковы. ООО «Диамед-фарма» принадлежат исключительные права на изобретение «Средство для лечения артрологических заболеваний», которое компания использует при производстве препарата «Мукосат». Она пожаловалась в УФАС на «Уорлд Медицин Лимитед» (зарегистрирована в Великобритании, в России ее интересы представляет «Трокас Фарма»), заявив, что фирма нарушила Закон о защите конкуренции: произвела препарат «Драстоп» с использованием упомянутого изобретения, хотя не получала на то разрешения «Диамед-фармы», и затем торговала им на территории России.

УФАС оштрафовало «Трокас Фарму» на 23,8 млн руб. Размер санкции был рассчитан исходя из выручки от продажи «Драстопа». Компания обжаловала это решение в суде, сославшись на то, что всего лишь несколько серий препарата обладают такой же вязкостью, что описана в патенте, а в основу расчета УФАС взяты продажи всех серий за календарный период. Арбитражный суд г. Москвы не обладал всей информацией для перерасчета суммы и поэтому решил применить минимальный штраф в 100 тыс. руб. С этим не согласилось УФАС и подало апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд указал, что санкция ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ не содержит указаний о расчете административного штрафа исходя из размера выручки от реализации конкретных партий товара, а, напротив, предусматривает, что его расчет должен производиться исходя из размера выручки от реализации всего товара, на рынке которого совершено правонарушение.

Поэтому апелляция сочла, что у суда первой инстанции не было правовых оснований для снижения размера штрафа.