Опубликован обзор влияния практики Суда ЕАЭС на нормотворческую деятельность и правоприменительную практику в ЕАЭС. В обзоре, в частности, содержится информация о том, как национальные суды и органы исполнительной власти восприняли решения Суда ЕАЭС по делам:

• об иных критериях допустимости вертикальных соглашений в национальном законодательстве государства ЕАЭС (Консультативное заключение Большой коллегии Суда ЕАЭС от 04.04.2017 по заявлению Минюста Республики Беларусь; разъяснены положения ст. 74, 75, 76 Договора о ЕАЭС, см. карточку дела). Позиция воспринята в Решении Конституционного Суда Республики Беларусь от 28.12.2017 № Р-1117/2017;
• о координации экономической деятельности хозсубъектов государств ЕАЭС (Консультативное заключение Большой коллегии Суда ЕАЭС от 17.12.2018 по заявлению Евразийской экономической комиссии о нарушении общих правил конкуренции на трансграничном товарном рынке новых пневматических шин для легковых автомобилей по признакам нарушения п. 6 ст. 76 Договора о ЕАЭС, обнаруженным в действиях ОО «Торговый дом „Кама“», см. карточку дела). Позиция Суда ЕАЭС послужила основанием для принятия решения Коллегии ЕЭК от 16.04.2020 № 46 «О прекращении рассмотрения дела о нарушении общих правил конкуренции» в отношении торгового дома.

Журнал «Конкуренция и право»