Апелляционная палата Суда Евразийского экономического союза вынесла решение по апелляционной жалобе Евразийской экономической комиссии на решение Коллегии Суда ЕАЭС по заявлениям ЗАО «Дельрус» и ТОО «Дельрус РК».

Напомним, в апреле 2021 г. Суд ЕАЭС счел, что решение ЕЭК о возобновлении производства по делу об антиконкурентном соглашении на трансграничном рынке медоборудования не соответствует Договору о ЕАЭС. Коллегия Суда ЕАЭС указала, что ЕЭК не наделена правом возобновлять дело после принятия по нему окончательного решения.

18 октября 2021 г. Апелляционная палата Суда ЕАЭС прекратила производство по делу и отменила это решение Коллегии Суда ЕАЭС.

Отмечено, что право ЕАЭС не предусматривает, что ЕЭК не вправе возобновить производство по делу о защите принципов и правил конкуренции на трансграничных рынках по итогам судебного разбирательства и с учетом правовой позиции Суда ЕАЭС, а также что ЕЭК не вправе возобновить рассмотрение дела о нарушении правил конкуренции на трансграничных рынках по другому составу правонарушения, в отношении которого не истекли сроки давности привлечения к ответственности.

При этом возобновление рассмотрения дела не исключается после вступления в силу решения Суда ЕАЭС при условии соблюдения процессуальных пресекательных сроков (три года).

Предполагаемые правонарушения «Дельрус» и «Дельрус РК» имели место в марте 2017 г. В ЕЭК материалы о нарушении поступили в январе 2018 г. 22 декабря 2020 г. ЕЭК вынесла решение, которым возобновила расследование. Таким образом, на момент принятия этого решения срок вынесения решения по действию (бездействию) хозсубъектов не истек.

Палата отмечает, что сейчас пресекательные сроки давности привлечения к ответственности уже исчерпаны, а значит, наложить меры ответственности на «Дельрус» и «Дельрус РК» невозможно.

По делу заявлены особые мнения судей Дениса Колоса и Татьяны Нешатаевой.  

Журнал «Конкуренция и право»