Девятый арбитражный апелляционный суд признал правомерным решение ФАС России, отклонившей заявление ПАО «Тольяттиазот» (ТоАЗ) о нарушениях АО «Объединенная химическая компания „Уралхим“» антимонопольного законодательства. Об обстоятельствах спора рассказывает Право.ру.

ТоАЗ обратился в ФАС России с заявлением, что «Уралхим» нарушил ст. 14.8 Закона о защите конкуренции («Запрет на иные формы недобросовестной конкуренции»). Эти иные формы заявитель он в том, что «Уралхим» требует возвратить долг от подконтрольных ТоАЗу структур – признанного несостоятельным ООО «Томет» и ПАО «Трансаммиак». ТоАЗ также хочет, чтобы имущество не продавали до тех пор, пока не будет рассмотрен план реструктуризации.

ФАС России оставил без рассмотрения заявление ТоАЗа, и компания обратилась в Арбитражный суд г. Москвы, который отказал в удовлетворении требований. Один из основных доводов суда: на заявителя возложена обязанность представить в антимонопольный орган доказательства, подтверждающие наличие признаков недобросовестной конкуренции, но этого сделано не было.

Суд указал, что в качестве акта недобросовестной конкуренции ТоАЗ рассматривает обращение взыскания на имущество несостоятельного юридического лица «Томет» и реализацию акций «Трансаммиака». ТоАЗ утверждает, без документального подтверждения, что банкротство «Томета» и смена собственника «Трансаммиака» приведут к разрыву гражданско-правовых договоров, заключенных между ним и указанными лицами и, как следствие, к убыткам заявителя. Однако суд назвал такую опасность предположительной.

Девятый арбитражный апелляционный суд, отклоняя доводы ТоАЗа, отметил, что факт возможного нарушения требований Закона о защите конкуренции может рассматриваться только в совокупности с иными обстоятельствами, которых в этом случае антимонопольный орган и суд не установили.

Кроме того, заявленные ТоАЗом в ФАС России требования могут быть расценены как вмешательство госоргана в частные дела хозсубъекта, поскольку речь идет об обычных для делового оборота действиях.