ГКУ Краснодарского края «Дирекция государственных закупок» разместило извещение о проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на строительство гидротехнических сооружений. Максимальная цена контракта составила почти 270 млн руб. От участников закупки требовалось подтвердить опыт работы на подобных объектах.

АО «ПМК-38» приняло участие в аукционе. Компания подтвердила свой специфический опыт, предоставив копию исполненного недавно госконтракта на строительство берегоукреплений в Кисловодске. Но, по мнению организатора аукциона, были предоставлены не все документы – не хватило проектной документации и календарного плана производства работ.

«ПМК-38» оспорила это в Краснодарском УФАС России, рассказывает Право.ру. Антимонопольщики решили, что аукцион нужно провести заново. Суд первой инстанции с этим не согласился и признал, что документы, на отсутствие которых сослался заказчик, обязательно нужны для подтверждения опыта участника аукциона. Апелляция, напротив, решила, что госконтракта без приложений к нему достаточно. Суд округа поддержал первую инстанцию.

Спор дошел до Верховного Суда РФ. Судебная коллегия по экономическим спорам согласилась с апелляционной инстанцией. Организатор закупки не установил в закупочной документации требование о представлении проектной документации и календарного плана производства работ. А приложенная к заявке копия исполненного контракта является доказательством наличия специфического опыта участника закупки.

Читайте также комментарий ФАС России по теме.