28 июля 2021 г. Верховный Суд РФ отказал в передаче кассационной жалобы ПАО «Ростелеком» в лице Челябинского филиала «Урал» для рассмотрения в СКЭС ВС РФ. Обстоятельства дела излагает портал «Блокнот Тамбов».

В 2018 г. житель Тамбова пожаловался в Тамбовское УФАС России на то, что ему регулярно присылают СМС с рекламой интернет-казино без его предварительного согласия. Телефонный номер, с которого была отправлена одна из СМС, закреплен за оператором сотовой связи «Ростелеком», который предоставил его в пользование абоненту ООО «Инбокс».

По закону реклама, поступающая посредством телефонной связи без предварительного согласия абонента на ее получение, недопустима. Кроме того, посредством СМС-рассылки запрещено рекламировать онлайн-казино. Тамбовские антимонопольщики выдали «Ростелекому» предписание прекратить распространение незаконной рекламы.

Компания обжаловала его, заявив, что не является производителем этого сообщения. Рекламодатель лишь воспользовался услугами связи, использовав свой номер телефона. А УФАС заявило, что раз номер принадлежит «Ростелекому», то тот обязан принять меры.

1 апреля 2021 г. Арбитражный суд Центрального округа подтвердил законность решения и предписания УФАС. Но «Ростелеком» обжаловал это решение в ВС РФ.

УФАС сообщает, что «по данному вопросу на территории России имелась различная судебная практика, но теперь ВС РФ в своем решении поддержал выводы судов и Тамбовского УФАС России о том, что ПАО „Ростелеком“ является рекламораспространителем, поскольку без его участия выявленное ненадлежащее рекламное сообщение не дошло бы от абонента до гражданина. Выдача предписания рекламораспространителю соответствует закону».