Верховный Суд РФ отказал в принятии кассационной жалобы на акты нижестоящих судов, которыми был удовлетворен иск Башкортостанского УФАС России о признании недействительными сделок между ГКУ «Управление капитального строительства Республики Башкортостан», ФГУП «Управление строительства № 3 Федеральной службы исполнения наказаний» и ООО «Строительная фирма № 3» в связи нарушением ст. 16 Закона о защите конкуренции при заключении договора на строительство детского сада в городе Туймазы.

ВС РФ признал правильными выводы нижестоящих судов, которые сочли доказанной позицию УФАС:

• действия сторон сделок направлены на представление преимущества определенному хозсубъекту;
• условие контракта о возможности выполнения работ силами субподрядных организаций противоречит закону, так как в случае закупки у единственного поставщика обязательства должны быть исполнены им самостоятельно;
• цель заключения оспариваемых сделок является единой, исполнительная (техническая) документация, виды и объем работ одинаковы, сделки заключены по процедуре закупки у единственного поставщика в обход процедуры торгов, представляя собой соглашение, запрещенное п. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции.

Башкортостанское УФАС России