Пятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Приморского УФАС России, признавшего ООО «Теплоград ДВ» и ООО «СМАРТ-Логистик» нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции.

В УФАС поступила жалоба на незаконные действия участников аукциона «Теплоград ДВ» и «СМАРТ-Логистик» по признакам нарушения антимонопольного законодательства. УФАС установило, что на сайте Единой информационной системы в сфере закупок было размещено извещение о проведении электронного аукциона на закупку угля для котельных Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа. Начальная (максимальная) цена контракта составляла свыше 44,8 млн руб.

На участие в аукционе было подано три заявки: ООО «Энергоальянс» (снижение на 11%), «СМАРТ-Логистик» (снижение на 11,5%) и «Теплогард ДВ» (снижение цены на 16,5%). «Теплоград ДВ» победил, ему надлежало заключить контракт с УМУПТС. Но заключенный контракт не был исполнен. Компания предприняла меры, говорящие об отсутствии намерения исполнять контракт: пыталась сначала не заключать контракт, а затем расторгнуть его. Поставки по контракту произведены не были, заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

УФАС заключило, что целью участия обеих компаний было не реальное исполнение контракта «Теплоград ДВ», а обеспечение победы на торгах «СМАРТ-Логистик» как второго участника, предложившего цену ниже, чем у добросовестного участника «Энергоальянс».

УФАС признало участников аукциона нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции.

«СМАРТ-Логистик» и «Теплоград ДВ» посчитали решение УФАС не соответствующим закону и обратились в арбитражный суд. Суды двух инстанция подтвердили выводы УФАС о наличии сговора между компаниями, признав решение УФАС законным и обоснованным.

Приморское УФАС России