Восьмой арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Тюменского УФАС России в отношении Управления государственных закупок Тюменской области о нарушении законодательства о госзакупках.
Ранее Комиссия УФАС рассмотрела жалобу предпринимателя – победителя торгов на действия заказчиков (областные больницы) в рамках совместного аукциона на поставку медицинских изделий. С точки зрения заявителя, заказчики необоснованно отказывают в заключении контрактов на условиях, предложенных им в заявке.
В ходе проверки выяснилось, что аукционная комиссия Управления государственных закупок Тюменской области необоснованно допустила участника, чья заявка содержала предложение о согласии поставить товар в количестве меньшем, чем требовалось. Затем этот участник был признан победителем торгов, поскольку предложил наименьшую цену. Однако заказчики обоснованно отказались заключать с ним контракты на поставку товара в меньшем объеме. По результатам рассмотрения дела УФАС признало аукционную комиссию нарушившей требования Закона № 44-ФЗ.
Управление государственных закупок Тюменской области полагало, что аукционная комиссия не должна оценивать количество товара, предложенное участником в заявке, так как эта характеристика не относится к объекту закупки, не согласилось с решением УФАС и обратилось в суд.
Арбитражный суд Тюменской области подтвердил правомерность вынесенного УФАС решения, отказав в удовлетворении требований в полном объеме. С ним согласился и суд апелляционной инстанции, который оставил жалобу уполномоченного органа без удовлетворения.
Заместитель руководителя – начальник отдела контроля закупок Юрий Верзун пояснил: «Арбитражный суд в очередной раз подтвердил позицию Тюменского УФАС России о наличии у аукционной комиссии обязанности по проверке предложений участников торгов на соответствие всем требованиям документации, в том числе и по количеству необходимого заказчику товара. Ненадлежащее выполнение аукционной комиссией уполномоченного органа своих функций привело к тому, что процедура заключения госконтрактов заняла более длительный срок, заказчики (медучреждения) были лишены возможности своевременно заключить контракты на поставку товара необходимого объема».