В Московское УФАС России обратились производители дезинфекционных средств в связи с публикацией на официальном сайте ФБУН НИИ Дезинфектологии Роспотребнадзора статьи, в которой дезинфекционные средства их производства названы неэффективными и опасными для применения. Аналогичная информация была сообщена производителям на собрании, проведенном институтом, на котором предложено внести изменения в инструкции по применению дезинфекционных средств, чтобы исправить ситуацию. При этом за новые испытания и экспертизы заплатить институту должны были именно производители.

УФАС установило, что все указанные в статье средства действующие, прошли предрегистрационные испытания, в том числе по критериям эффективности и безопасности, их регистрация Роспотребнадзором отозвана не была.

Такие действия НИИ Дезинфектологии признаны недобросовестной конкуренцией, влияющей не только на рынок производства дезинфекционных средств, но и на рынок услуг, оказываемых аккредитованными лабораториями по проведению предрегистрационных испытаний и исследований.

Не согласившись с позицией УФАС, НИИ Дезинфектологии обратился в суд с иском о признании решения незаконным, в удовлетворении которого институту полностью отказано.

Суды поддержали УФАС в позиции, согласно которой недобросовестной конкуренцией могут быть признаны не только действия непосредственно субъекта, осуществляющего деятельность на том же товарном рынке, но и лица, действующего на смежном, если при этом действия ответчика негативным образом влияют на него.

Подобная позиция позволяет антимонопольному органу бороться с недобросовестными действиями субъектов, которые не только напрямую, но и опосредованно мешают нормальному функционированию рынка.

«Победа в этом деле – большой шаг вперед для практики применения антимонопольного законодательства, – комментирует руководитель Московского УФАС России Екатерина Соловьева. – С заявлением к нам обратились не конкуренты ответчика, но его действия напрямую повлияли на их законную деятельность. Распространяемая институтом недостоверная информация была направлена против других лабораторий, но ударила по репутации производителей дезинфекционных средств, проходивших предрегистрационные испытания в таких лабораториях. Названное решение позволяет нам бороться и с подобными нарушителями, а не отказывать заявителям в возбуждении производства по формальным основаниям».

Московское УФАС России