Арбитражный суд г. Москвы поддержал ФАС России в споре с заказчиком, заключившим контракт на строительство физкультурно-оздоровительного комплекса с единственным поставщиком, ссылаясь на недопущение распространения COVID-19.

Ранее при проведении внеплановой проверки Комиссия ФАС России установила, что МОГКУ «Дирекция единого заказчика Министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области» заключило контракт с единственным поставщиком на основании п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ без проведения конкурентной процедуры. Начальная (максимальная) цена контракта составила 217,5 млн руб.

Как уточнила заместитель начальника Управления контроля размещения госзаказа ФАС России Ольга Горбачева, заказчики вправе проводить закупки на этом основании, если они направленны исключительно на профилактику, предупреждение или ликвидацию последствий распространения коронавирусной инфекции при наличии причинно-следственной связи между объектом закупки и его использованием для недопущения распространения коронавируса. Заказчик закупал услуги по строительству физкультурно-оздоровительного комплекса с игровым залом.

Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, дирекция обратилась в суд. Суд поддержал выводы ФАС России в том, что заказчик нарушил п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, заключив 24 марта 2020 г. контракт с единственным поставщиком, тогда как причинно-следственная связь между объектом закупки и его использованием для недопущения распространения коронавируса отсутствовала.

Арбитражный суд г. Москвы отказал Дирекции единого заказчика Минстроя Магаданской области в удовлетворении заявленных требований.

Аналогичная позиция изложена в совместном письме Минфина России, МЧС России и ФАС России от 03.04.2020 № 24-06-05/26578, 219-АГ-70, МЕ/28039/20 «О позиции Минфина России, МЧС России, ФАС России об осуществлении закупок товара, работы, услуги для обеспечения государственных и муниципальных нужд в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV»

ФАС России