Напомним, в августе 2019 г. УФАС установило нарушения в действиях Балтийской таможни, которая без проведения конкурсных процедур и в нарушение приказа Федеральной таможенной службы заключила безвозмездные договоры хранения товаров с не имеющими своих складских помещений ООО «Валро» и ООО «Партнер».

При этом безвозмездным хранение изъятых товаров было только для Балтийской таможни. Участники же внешнеэкономической деятельности должны были расплачиваться за хранение конфискованного товара. Причем тарифы на услуги по хранению у «Валро» и «Партнера» значительно превышали тарифы других хозсубъектов, работающих на этом рынке.

Балтийская таможня публично не объявила о своей потребности в услугах по хранению, сообщив об этом только «Валро» и «Партнеру» и таким образом ограничив доступ на рынок оказания услуг хранения иным хозяйствующим субъектам – конкурентам.

В действиях таможни установлено нарушение ст. 16 Закона о защите конкуренции, организации выдано предписание о расторжении договоров хранения с «Валро» и «Партнером» и проведении конкурентных процедур на право их заключения.

«Валро», «Партнер» и Балтийская таможня не согласились с решением и предписанием УФАС и обжаловали их в двух судебных инстанциях, которые признали законность и обоснованность актов антимонопольного органа.

Санкт-Петербургское УФАС России

Читайте также комментарий ФАС России по теме.