Договор предусматривал разработку рабочей документации по модернизации комплекса по обращению и хранению серной кислоты пускорезервной котельной цеха обеспечивающих систем. Компания «Аирус» не согласилась с установлением в закупочной документации неправомерного, дискриминационного, по его мнению, порядка оценки заявок участников. «Аирус» не стал победителем закупки, так как заказчик вычел у него 5 баллов по критерию «Значение деловой репутации».

При этом концерн не раскрыл в документации конкретное наименование сайта рейтинга деловой репутации, законодательством также не установлена обязанность размещать сведения о деловой репутации участника на отдельном сайте. Критерии определения этого рейтинга также не являются, по мнению УФАС, прозрачными: в документации отсутствует порядок присвоения соответствующих баллов.

УФАС пришло к выводу, что неправомерная оценка заявки по указанному критерию является следствием утверждения в закупочной документации ненадлежащего критерия и порядка оценки заявок участников закупочной процедуры, что не отвечает требованиям п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 223-ФЗ.

Московское УФАС России признало жалобу «Аируса» обоснованной и выдало Росэнергоатому обязательное к исполнению предписание о повторной оценке заявок участников.

Московское УФАС России