О журнале Экспертный совет Архив Авторам Контакты
Телефон подписки
8 (800) 555-66-00





Читать    Подписаться
Новости

Союз мукомольных и крупяных предприятий оштрафован за непредставление информации ФАС России в период пандемии
29 октября 2020 г.

Возбуждено первое дело о сговоре по ценам на бензин в Хабаровске
29 октября 2020 г.

Предлагается обязать госкомпании обосновывать начальные (максимальные) цены договоров при осуществлении закупок
29 октября 2020 г.

В госзакупках лекарств предлагается ввести конфиденциальные переговоры уполномоченных федеральных ведомств с иностранными производителями
29 октября 2020 г.

Ульяновская компания оштрафована на 640 тыс. руб. за сговор на торгах
29 октября 2020 г.

Суд: «Ростелекому» создали преимущественные условия на торгах в Челябинске
29 октября 2020 г.

ФАС России расследует подозрения в ценовом сговоре и попытке создания дефицита на рынке сахара
29 октября 2020 г.

Состоялся совместный семинар ФАС России и Регионального центра по конкуренции ОЭСР
29 октября 2020 г.

Еще      Все новости
 Самое читаемое

Ценовые предписания ФАС России и управление издержками и рисками компаний
Количество просмотров 19712
Антимонопольное регулирование США и Европы: проблемы сближения
Количество просмотров 16560
Сравнительная реклама в российском законодательстве
Количество просмотров 16484
Трансляция VII Петербургского Международного Юридического Форума
Количество просмотров 37455
Что такое антимонопольный комплаенс?
Количество просмотров 18824
 Обзоры

 Анонcы

6-я практическая конференция «Управление юридическими рисками: статус 2020»
12–13 ноября 2020 г. пройдет 6-я практическая конференция «Управление юридическими рисками: статус 2020». Организатор – компания «Диалог Менеджмент Партнерс».
Полный текст



Главная /  Новости /  Арбитраж подтвердил законность выданного...
Арбитраж подтвердил законность выданного «Мосэнергосбыту» антимонопольного предупреждения

Арбитражный суд г. Москвы поддержал позицию Московского УФАС России, признав обоснованным предупреждение, выданное АО «Мосэнергосбыт».

Ранее УФАС установило в действиях «Мосэнергосбыта» нарушение п. 3 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, которое выразилось в навязывании невыгодных условий договора энергоснабжения. Компания ущемила интересы управляющей организации, направив ей дополнительное соглашение к договору энергоснабжения, предусматривающее принятие в качестве расчетных для определения объема электроэнергии, поданной в многоквартирный дом, приборов учета, установленных вне границ многоквартирного дома, что не соответствует нормам законодательства.

УФАС выдал гарантирующему поставщику предупреждение, указав на необходимость отозвать допсоглашение и не принимать к расчетам неправомерно установленные приборы учета.

«Мосэнергосбыт», не согласившись с выданным предупреждением, обратился в суд. Суд встал на сторону Московского УФАС России.

Московское УФАС России

24 сентября 2020 г.





№ 4, 2020 (июль-август)

 Опрос

Какие законодательные шаги необходимо предпринять в первую очередь для эффективного развития конкуренции на уровне ЕАЭС?

  
  
  
  
  
      





 



При любом использовании материалов сайта www.cljournal.ru указание на источник и гиперссылка обязательны.