Напомним, в сентябре 2019 г. УФАС признало действия ООО «Фирсова Слобода» нарушающими ч. 1 ст. 14.4 Закона о защите конкуренции. Дело рассматривалось по заявлению конкурирующей компании – ООО «АН „Дом“», оказывающей агентские услуги в отношении объектов недвижимости, расположенных на территории поселков Фирсова Слобода.

В рамках расследования установлено, что зарегистрированное в 2018 г. ООО «Фирсова Слобода» приобрело и использовало исключительное право на средства интеллектуальной деятельности – обозначение «Фирсова Слобода» с целью получить преимущества перед агентством недвижимости «Дом» и устранить его с рынка реализации домов малоэтажной застройки.

Недобросовестность действий правообладателя при регистрации права на товарный знак «Фирсова Слобода Firsova Sloboda» подтверждается как на стадии обращения с заявкой на его регистрацию в Роспатент, так и последующими действиями. Так, при подаче заявки на регистрацию товарного знака компания «Фирсова Слобода» знала о длительном использовании агентством недвижимости «Дом» обозначения «Фирсова Слобода» при реализации недвижимости в микрорайонах под одноименным брендом. Кроме того, после приобретения исключительного права на товарный знак компания сразу направила «Дому» требования прекратить незаконное использование обозначения «Фирсова Слобода» для операций с недвижимым имуществом.

Суд по интеллектуальным правам учел, что в рамках рассмотрения дела УФАС правомерно установило необходимую совокупность признаков недобросовестной конкуренции, и подтвердил обоснованность выводов антимонопольного органа о недобросовестных действиях ООО «Фирсова Слобода» при регистрации товарного знака.

Также компании не удалось оспорить штраф в 100 тыс. руб., наложенный УФАС за недобросовестную конкуренцию.

В данном случае решение УФАС, устанавливающее факт недобросовестной конкуренции по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак, может стать основанием для подачи жалобы заинтересованным лицом в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, то есть его регистрации.

Алтайское краевое УФАС