УФАС установило, что итоговый протокол не содержит указания, каким образом присваивалось то или иное количество баллов участникам процедуры закупки. Такие действия «Транснефти» привели к нарушению права заявителя на получение объективной и достоверной информации о причинах его поражения в закупке.

«Информация должна детально раскрывать причины отклонения поданной заявки с указанием на то, каким именно положениям закупочной документации и в какой части эта заявка не соответствует, либо причины начисления того или иного количества баллов поданным заявкам, а также причины признания той или иной заявки победителем закупочной процедуры с тем, чтобы исключить возможность организаторов торгов в последующем субъективно трактовать причины отклонения», – прокомментировал решение начальник отдела антимонопольного контроля торгов Московского УФАС России Алексей Соловьев. – Такой подход наиболее полно отвечает целям обеспечения гласности и прозрачности закупки, предотвращения коррупции и других злоупотреблений, а также законодательно закрепленным принципам равенства участников гражданских правоотношений и презумпции добросовестности участников таких правоотношений».

УФАС пришло к выводу, что сведений, указанных «Транснефтью», явно недостаточно для соблюдения принципа информационной открытости, что недопустимо по гражданскому законодательству (п. 1 ст. 10 ГК РФ), а также нарушает п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона № 223-ФЗ.

Жалоба «Электронприбора» на действия «Транснефти» признана обоснованной. Предписание организатору решено не выдавать, поскольку заявитель был ознакомлен с порядком начисления баллов участникам закупки в рамках рассмотрения жалобы.

Московское УФАС России

Читайте также: «„Почта России“ получила предписание из-за нарушения Закона № 223-ФЗ».