О журнале Экспертный совет Архив Авторам Контакты
Телефон подписки
8 (800) 555-66-00





Читать    Подписаться
Новости

Утверждены новые правила контроля за непревышением финансового обеспечения госзакупок
13 августа 2020 г.

«Отисифарм» оштрафован за незаконную рекламу «Арбидола»
13 августа 2020 г.

«Мособлэнерго» оштрафовано за нарушение Правил технологического присоединения
13 августа 2020 г.

Табачные компании планируют оспорить штраф Антимонопольного комитета Украины в международном арбитраже
13 августа 2020 г.

Апелляция отменила аннулированную по иску УФАС продажу Хабаровским краем сельхозпредприятия «Хорское»
12 августа 2020 г.

«Меркури классик» оштрафована за непредставление информации
12 августа 2020 г.

«Альфа-Банк» получил предупреждение из-за недобросовестной конкуренции
12 августа 2020 г.

World Class оштрафован за нарушение Закона о рекламе
12 августа 2020 г.

Еще      Все новости
 Самое читаемое

Ценовые предписания ФАС России и управление издержками и рисками компаний
Количество просмотров 19256
Антимонопольное регулирование США и Европы: проблемы сближения
Количество просмотров 15860
Сравнительная реклама в российском законодательстве
Количество просмотров 15693
Трансляция VII Петербургского Международного Юридического Форума
Количество просмотров 34355
Что такое антимонопольный комплаенс?
Количество просмотров 18216
 Обзоры

 Анонcы

XVI Юридический форум России
11 сентября 2020 г. состоится XVI Юридический форум России. Организатор – газета «Ведомости».
Полный текст
6-я практическая конференция «Управление юридическими рисками: статус 2020»
12–13 ноября 2020 г. пройдет 6-я практическая конференция «Управление юридическими рисками: статус 2020». Организатор – компания «Диалог Менеджмент Партнерс».
Полный текст



Главная /  Новости /  Суд поддержал решение ФАС по делу в отношении...
Суд поддержал решение ФАС по делу в отношении ООО «Мацестинская чайная фабрика Константина Туршу»

Арбитражный суд г. Москвы подтвердил законность и обоснованность решения ФАС России по делу в отношении ООО «Мацестинская чайная фабрика Константина Туршу». Ранее Комиссия ФАС признала действия фабрики вводящими потребителей в заблуждение в отношении места производства товара и нарушающими, таким образом, требования Закона о защите конкуренции (ст. 14.2).

Общество вводило в оборот чай в упаковках с наименованием «Краснодарский», купаж которого при этом включал смесь чаев, выращенных не в Краснодарском крае.

При этом в РФ предоставлена правовая охрана наименованию места происхождения товара (НМПТ) «Краснодарский чай» в отношении чая, возделываемого на плантациях этого региона. Таким образом, обозначение «Краснодарский чай» может быть использовано только в отношении чая, который обладает особыми свойствами, обусловленными произрастанием в Краснодарском крае, указанными в свидетельстве на НМПТ «Краснодарский чай».

ФАС России

26 июня 2020 г.





№ 3, 2020 (май-июнь)

 Опрос

Какие законодательные шаги необходимо предпринять в первую очередь для эффективного развития конкуренции на уровне ЕАЭС?

  
  
  
  
  
      





 



При любом использовании материалов сайта www.cljournal.ru указание на источник и гиперссылка обязательны.