Как установила ФАС России, заказчик не ответил на запрос участника о разъяснении положений закупочной документации, а также на этапе заключения контракта просил указать виды работ, которые подрядчик выполнит самостоятельно без привлечения других лиц, что противоречит нормам ч. 2 ст. 110.2 Закона № 44-ФЗ, поскольку такие виды работ заказчик определяет на этапе формирования документации и они являются ее неотъемлемой частью.

Не согласившись с решением ФАС России, учреждение обратилось в суд.

Суд поддержал доводы антимонопольного органа в том, что, не ответив на запрос участника, заказчик нарушил ч. 4 ст. 65 Закона № 44-ФЗ. Сроки подачи юридически важных сообщений и документов строго регламентированы.

Кроме того, суд отклонил доводы заказчика о правомерности требований предоставить сведения о видах и объеме работ по строительству, реконструкции объектов капстроительства, которые подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по контракту на этапе заключения госконтракта.

Как уточнил начальник Управления контроля размещения госзаказа ФАС России Артем Лобов, положениями Закона № 44-ФЗ предусмотрен исчерпывающей перечень сведений и документов на этапе заключения контракта и предоставление указанных сведений в нем не содержится.

Арбитражный суд г. Москвы поддержал решение ФАС России и отказал ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» в удовлетворении заявленных требований.

ФАС России