По мнению членов РАТЭК, также следует исключить из перечня обязательных к предустановке приложений аудиовизуальные сервисы, поскольку те содержат встроенные покупки. «Мы полагаем недопустимым навязывать потребителю подобные категории ПО», – говорится в замечаниях. Кроме того, представители бизнеса считают, что российская программа определенного типа может быть обязательной к установке, только если уже существует техническая возможность установки аналогичной программы, в том числе нероссийского разработчика.

Необходим также единый реестр программ, подлежащих к установке, считают в РАТЭК. Без реестра изготовитель не сможет удостовериться в соответствии разработчика софта установленным требованиям, поясняют в ассоциации. При этом производитель устройств не может нести ответственность за софт, который государство обязало предустановить, настаивают в РАТЭК.

Также в ассоциации раскритиковали предложения ФАС России о введении требований для владельцев операционных систем, в частности, по обеспечению полной удаляемости предустановленных программ. Эти требования технически не реализуемы, утверждают в РАТЭК. Кроме того, предлагается исключить из концепции ФАС России упоминание «носимых устройств» ввиду «неопределенности термина» и закрепить названия ОС, с которыми должен быть совместим предустанавливаемый софт.

Читайте также:

• Проблемы с обязательным для предустановки ПО могут стать поводом для обмена и возврата гаджетов;
• Бизнес попросил ФАС России поменять сроки предустановки российского ПО;
• К чему могут привести предложенные ФАС России поправки в «закон против Apple»;
• «Яндекс» оценил закон о предустановке в 1,4 млрд долларов.