Арбитражный суд Москвы, рассматривающий иск ФАС к норвежской Telenor и люксембургской Weather Investments II Нагиба Савириса (владеют 39,5 и 18,3% голосующих акций Vimpelcom Ltd. соответственно), зарегистрировал апелляционную жалобу «Вымпелкома» 5 июня.

Оператор, по словам его представителя Елены Прохоровой, обжалует определение судьи Татьяны Пономаревой от 23 мая 2012 г., которое ввело обеспечительные меры по иску: запретило «Вымпелкому» платить дивиденды за 2011 г.(18,9 млрд руб.), а его совету директоров и аудиторам — исполнять полномочия.

ФАС требует признать недействительным выкуп у Weather 234 млн префов Vimpelcom Ltd., совершенный Telenor в феврале 2012 г.(тогда ее доля в холдинге возросла с 25,01 до 36,36%). По мнению ФАС, Telenor нарушила закон об иностранных инвестициях в стратегические отрасли, не спросив разрешения на сделку у правительственной комиссии.

Эта комиссия еще в 2010 г. разрешила Telenor владеть примерно 40% «Вымпелкома», объяснял представитель Telenor. Разрешение было, подтвердил вчера «Ведомостям» замруководителя ФАС Андрей Цыганов, но выдавалось в связи с другой сделкой (вхождением «Вымпелкома» и «Киевстара» в Vimpelcom Ltd.), которая наделяла акционеров «другим объемом прав». Кроме того, срок разрешения уже истек, добавил он. Совершая сделку, Telenor и Weather должны были осознавать, что нарушают закон, отсюда и жесткость обеспечительных мер, объясняет Цыганов.

Но «Вымпелком» считает определение арбитражного суда «незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене», говорит Прохорова. Во-первых, принятые обеспечительные меры не связаны с предметом иска и не соразмерны ему, отмечает она. Во-вторых, «они не обеспечивают реализацию целей обеспечительных мер, а также, по сути, запрещают“Вымпелкому” исполнять требования российского законодательства». В-третьих, принимая решение об обеспечительных мерах, «суд нарушил ряд норм Арбитражного процессуального кодекса — в частности, высказался по существу спора без проведения судебного разбирательства». В мотивировочной части определения и впрямь говорится, что акционеры «Вымпелкома» провели собрание, когда оператор находился «под контролем иностранных инвесторов, установленным с нарушением, по мнению ФАС России, сверхимперативного запрета закона об инвестициях в стратегические общества».

Нарушены оказались и права акционеров Vimpelcom, к которым ФАС не выдвигала претензий, замечает Прохорова: в частности, им может быть нанесен ущерб из-за снижения капитализации Vimpelcom (в день, когда стало известно об обеспечительных мерах, котировки бумаг Vimpelcom рухнули на 16,3%).

«Ведомости»