Ведомство пришло к выводу, что все участники действовали в интересах друг друга, что позволило «Интепу» и «Интегре» выиграть торги и заключить контракты с незначительным снижением НМЦК. Поскольку компании отказались от конкурентной борьбы, оказание услуг по ремонту осуществлялось по завышенным ценам.

Регулятор также установил, что в ходе аукционов компании обменивались информацией.

Все четыре хозсубъекта признаны нарушившими запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения (п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции).

Московское УФАС России

Читайте также комментарий ФАС России по теме.