В ходе рассмотрения обращения УФАС установило, что «Стройзаказчик» нарушил ч. 5 ст. 24, ч. 2 ст. 59 Закона № 44-ФЗ. Так, в апреле 2019 г. он опубликовал извещение и документацию о проведении электронного аукциона в соответствии с положениями Закона № 44-ФЗ. Однако спустя несколько дней после анонсирования закупки аукцион был отменен, в план закупок МБУ были внесены изменения, в результате которых договор на исполнение работ был заключен с единственным поставщиком в лице ООО «Стройцентр». Вместе с тем ведомство установило, что источником финансирования закупки являются бюджетные средства. Это означает, что закупка должна была проводиться в соответствии с требованиями Закона № 44-ФЗ.

Ульяновское УФАС России приняло решение подать исковое заявление в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием признать договор недействительным и ввести обеспечительные меры, связанные с его исполнением. В это же время в УФАС от МБУ «Стройзаказчик» поступила информация о том, что контракт между ним и ООО «Стройцентр» был расторгнут по соглашению сторон. Однако это не повлияло на решение суда, который полностью поддержал доводы антимонопольного ведомства и удовлетворил его иск.

Таким образом, в результате своевременных действий Ульяновского УФАС России и Управления ФСБ по Ульяновской области удалось предотвратить незаконное использование бюджетных средств.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ Ульяновское УФАС России назначило административный штраф директору МБУ «Стройзаказчик». Также УФАС по признакам нарушения ч. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции возбудило дело в отношении администрации г. Ульяновска, Ульяновской городской думы, Управления ЖКХ администрации города и МБУ «Стройзаказчик».

ФАС России