С жалобой на действия госзаказчика обратилось московское ООО «Эмсис». Заявитель указал, что в нарушение Закона № 44-ФЗ заказчик установил избыточные требования к участникам в техзадании. Например, потребовал, чтобы оборудование не поддавалось обнаружению радарами автовладельцев. Основная задача ГИБДД «состоит не в увеличении количества вынесенных постановлений», а в «предотвращении и профилактике правонарушений и обеспечении безопасности жизни граждан», отметил в жалобе заявитель. Эта задача достигается и при применении водителями радар-детекторов, так как при обнаружении видеокамер они снижают скорость, тем самым предупреждая нарушения ПДД. Кроме того, в «Эмсис» полагают, что заказчик установил требования к поставке комплексов, соответствующие товару только одного производителя – СП ООО «Технология распознавания» и ООО «Рекогна-сервис».

Эти аргументы заявителя в ФАС России сочли необоснованными. Но в рамках внеплановой проверки комиссия службы выявила неправомерное сокращение срока проведения второго этапа общественных обсуждений, обязательных для закупки стоимостью более 1 млрд руб. В ФАС России отметили, что заказчик неправомерно затребовал документ, подтверждающий статус программного обеспечения, предлагаемого участником к поставке. Эти данные он мог самостоятельно проверить в открытом реестре Минкомсвязи России.

Транспортная дирекция планировала отобрать поставщиков систем видеонаблюдения на дорогах стоимостью 2,37 млрд руб. на аукционе 8 июля 2019 г. Теперь он перенесен на 15 июля.

Читайте также комментарий ФАС России по теме.

UPD: «ФАС России нашла нарушения при закупке Башкирией в аренду 609 дорожных камер».