Ранее в отношении ООО СК «Юнион», ООО «Памир», ООО ПТК «Ареал-Сибирь», ООО «Сибмир», ООО СК «Юкон-Сибирь» Новосибирским УФАС поведены внеплановые проверки, по результатам которых в действиях ответчиков выявлены признаки заключения антиконкурентного соглашения. 

В ходе рассмотрения дела антимонопольным органом установлена совокупность доказательств, указывающая на наличие нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции, в частности:

• совпадение юридических и фактических адресов ответчиков. Собственником помещений, арендуемых ответчиками, является одно из указанных обществ, что позволяет всем ответчикам реализовывать антиконкурентное соглашение; занимая помещения по одному адресу, имеют возможность сообща вести хозяйственную деятельность (совместно готовить заявки, подавать их и выходить на торги, используя единую инфраструктуру);
• совпадение штатных единиц;
• подача заявок, ценовых предложений, заключение контрактов с одинаковых IP-адресов. При этом использование самостоятельными субъектами гражданского оборота единой инфраструктуры возможно только в случае кооперации и консолидации, такие действия, как правило, осуществляются для достижения единой для всех цели. Коммерческие организации в аналогичных ситуациях, конкурируя между собой, не действуют в интересах друг друга. Следовательно, действия по использованию единой инфраструктуры, доказательства которых изложены в решении, возможны исключительно в результате реализации достигнутых ответчиками договоренностей, направленных на достижение единой цели поддержания цен на торгах путем устранения конкуренции;
• подготовка заявок на участие в торгах одним и тем же лицом;
• доверенность на получение сертификатов и ключей электронных подписей выдана одному и тому же лицу;
• устойчивые финансовые связи между ответчиками, выражающихся в виде многократных операций по соответствующим банковским счетам;
• результаты исследования конкурентной среды на торгах. 

Новосибирское УФАС России