Ранее антимонопольный орган признал, что монополист злоупотребил доминирующим положением и нарушил п. 10 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции. При расчете со столичной управляющей компанией единая теплоснабжающая организация необоснованно корректировала плату за услуги теплоснабжения, применяя коэффициент 12/7. На момент расчетов эта величина не была установлена законодательно, что привело к необоснованному увеличению платы за теплоснабжение. 

ПАО «МОЭК» не согласилось с решением Управления и обжаловало его. Суды первой и апелляционной инстанций указали на наличие разрешенного между ПАО «МОЭК» и управляющей компанией гражданско-правового спора о взыскании денежных средств в пользу монополиста и приняли решение не в пользу столичного регулятора.

Однако суд кассационной инстанции, учитывая обширную судебную практику по рассмотрению подобных дел с участием антимонопольного органа, вернул дело на новое рассмотрение. В результате суд первой инстанции в рамках нового рассмотрения подтвердил законность решения Московского УФАС. 

Московское УФАС России