Компании направляли в КС РФ жалобы, согласно которым некоторые нормы Закона № 44-ФЗ нарушают их конституционные права. В обоих случаях КС РФ отказал в принятии к рассмотрению этих жалоб.

В одной из жалоб ООО «Арцахгрупп» оспаривало конституционность нескольких положений ст. 8, 24, 59 и 93 Закона № 44-ФЗ о порядке проведения конкурентных закупочных процедур и закупок у единственного поставщика Закона № 44-ФЗ, на основании которых апелляция и кассация удовлетворили иск о признании недействительным муниципального контракта на выполнение «Арцахгрупп» работ по текущему ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения.

Вторая жалоба подана АО «Интра», которое оспаривало конституционность ст. 96 Закона № 44-ФЗ, определяющей порядок установления требований по обеспечению исполнения контракта. Компания безрезультатно добивалась в судах взыскания суммы обеспечения исполнения контракта с заказчика, который удержал ее в качестве обеспечительных мер на гарантийное обязательство исполнителя.

По оценке «Интры», названное положение закона о госзакупках допускает возможность удержания заказчиком средств обеспечения контракта до выполнения исполнителем гарантийных обязательств по контракту и тем лишает исполнителя права на возврат обеспечения исполнения контракта при полном исполнении основных обязательств.

По оценке КС РФ, все названные нормы Закона № 44-ФЗ не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителей.