Напомним, ранее в ФАС России поступила жалоба компании «Капитал Строй» на действия «РАД» при проведении ГКБ № 29 им. Н.Э. Баумана закупки ремонтных работ начальной (максимальной) ценой контракта 1,4 млн руб.

Комиссия ФАС России установила, что в рамках проведения закупки оператор электронной площадки не обеспечил непрерывность проведения аукциона. В частности, на сайте АО «РАД» возник технический собой, по причине которого «Капитал Строй» не смог принять участие в закупке.

«Оператор электронной площадки обязан [по ст. 68 Закона № 44-ФЗ] обеспечивать непрерывность проведения электронного аукциона, надежность функционирования систем и равный доступ участников к закупке. В противном случае действия оператора нарушают права потенциальных участников и ограничивают их количество на закупке», – подчеркнул начальник Управления контроля размещения госзаказа ФАС России Артем Лобов.

Заказчику и оператору было предписано отменить протокол проведения аукциона и назначить новые время и дату проведения закупки, о чем уведомить в надлежащем порядке.

Компания «РАД», не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, обратилась в суд. Арбитражный суд г. Москвы отказал оператору в удовлетворении заявленных требований, полностью поддержав позицию ФАС России.

ФАС России