Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Московского УФАС России в отношении ООО «ФармаРелиз».

Ранее Комиссия Московского УФАС России признала организацию нарушившей п. 2 ч. 3 ст. 5,  пп. 1, 5 ч. 1 ст. 25 ФЗ «О рекламе». Основанием для возбуждения дела послужило обращение из Прокуратуры г. Москвы по заявлению физического лица.

ООО «ФармаРелиз» в сети Интернет на сайте www.sustajiv.ru, на сайте радио «ЭХО Москвы» распространяло рекламу препарата (БАД)  «Сустажив».

В ходе рассмотрения материалов дела комиссией антимонопольного органа выявлено, что в рекламе содержалась следующая информация: «СУСТАЖИВ — лечебный комплекс,  разработанный на основе растительного сырья...». Однако документарных подтверждений данной информации у рекламодателя не было (нарушение п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ «О рекламе»).

Кроме того, в указанной рекламе  установлен факт нарушения п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ «О рекламе», согласно которой реклама биологически активной добавки не должна создавать впечатление о том, что она является лекарственным средством и (или) обладают лечебными свойствами.

«СУСТАЖИВ» - это лечение болезней суставов (остеохондроза, артрита, артроза и воспаления суставов).

Также комиссия Московского УФАС России выявила нарушение п. 5 ч. 1 ст. 25 ФЗ «О рекламе» при распространении следующих сведений: «Эффективность «Сустажива» подтверждена врачами-терапевтами, ревматологами, хирургами и невропатологами».

В отношении нарушителя было возбуждено административное дело, в результате которого, ООО «ФармаРелиз» назначен штраф в размере 100 тысяч рублей.

Не согласившись с данным постановлением, организация обратилось в суд за защитой, по их мнению, нарушенных прав. Арбитражный суд города Москвы, в ходе судебного заседания пришел к выводу о правомерных действиях Управления. Однако ООО «ФармаРелиз» обратилось еще и в Апелляционный суд.

10 апреля 2012 года Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал позицию Московского УФАС России.