Особое внимание в обзоре уделено двум антимонопольным делам.

1. Решение по делу по ст. 10 Закона о защите конкуренции, рассмотренному Свердловским УФАС России, устоявшее в судах. Суть дела заключалась в претензиях к муниципальному предприятию «Екатеринбургэнерго», которое ранее имело статус единой теплоснабжающей организации. Ссылаясь на утрату этого статуса, организация уклонялась от исполнения функций ЕТО до назначения новой ЕТО. УФАС указало, что она обязана была исполнять эти функции до присвоение соответствующего статуса другой организации. «Екатеринбургэнерго» был признан злоупотребившим доминирующим положением.

2. Решение по ст. 11 Закона о защите конкуренции в отношении ООО «Фарм СКД» и ОАО «Новофарм», устоявшее в трех инстанциях. Компании заключили и реализовали антиконкурентное соглашение на 465 электронных аукционах на поставку лекарств для нужд медучреждений РФ на общую сумму более 420 млн руб. Подробнее о деле читайте на нашем сайте.

В обзоре также рассмотрены два тарифных дела, по которым ВС РФ вынес решения от 03.04.2018 № АКПИ18-26 и 16.04.2018 № АКПИ18-67.

Журнал «Конкуренция и право»