Санкт-Петербургское УФАС России рассматривает антимонопольное дело, возбужденное в отношении АО «Альфа Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Дело возбуждено по заявлению петербурженки, по мнению которой АО «Альфа Банк» при заключении договора на выдачу кредита навязывает услуги по добровольному страхованию жизни и здоровья.

Согласно информации, предоставленной гражданкой, при заполнении заявления на выдачу кредита наличными она должна была обязательно заполнить заявление на заключение договора страхования жизни с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Причем в бланке заявления на выдачу кредита заблаговременно стояла отметка о согласии на заключение такого договора с указанной организацией, что исключало для заемщика выбор иного страховщика и увеличивало кредит на  0,37%.

Гражданка поинтересовалась, на сколько увеличится сумма по кредиту, в случае, если она откажется заключать договор страхования, но «Альфа Банк» отказался ознакомить ее такими условиями.

Антимонопольный орган усмотрел в таких действиях «Альфа Банка» и «АльфаСтрахования-Жизнь» признаки антиконкурентного соглашения (нарушение п. 1 ч. 4 ст. 11 Закона о защите конкуренции), т.к.:

- кредит выдавался только под условием страхования жизни и здоровья;

- в типовых формах документов на выдачу кредита упоминается только одна страховая организация, следовательно, возможность страхования заемщиков банка в иных страховых компаниях отсутствует.

Подобные действия организаций могут повлечь за собой навязывание физическим лицам условий договора, невыгодных для них или не относящихся к предмету договора.

Дело было возбуждено в июле 2016 г. О дате, времени и месте рассмотрения «Альфа Банк» и «АльфаСтрахование-Жизнь» были извещены надлежащим образом. Тем не менее, прошло три заседания комиссии антимонопольного органа, на которые представители  «Альфа Банк» и «АльфаСтрахование» не явились.

«Для того чтобы принять обоснованное решение, комиссии Санкт-Петербургского УФАС России, хотелось бы услышать мнение организаций, в отношении которых возбуждено дело. Иначе рассмотрение, основанное только на доводах заявителя, может оказаться односторонним, а принятое решение не объективным», - подчеркнул руководитель Санкт-Петербургского УФАС России Вадим Владимиров.

УФАС по Санкт-Петербургу