24 января 2012 г. Федеральный арбитражный суд Московского округа в последней инстанции признал законным решение Московского УФАС об осуществлении согласованных действий между КБ «МИА» (ОАО) и страховой компанией.

16 декабря 2010 г. Комиссия Московского УФАС России установила в действиях КБ «МИА» (ОАО) и ЗАО «СГ «Спасские ворота» факт нарушения п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции», выразившийся  в навязывании контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора.

В Управление поступило жалоба на действия КБ «МИА» (ОАО). Заявителем и членами его семьи был заключен кредитный договор с Банком в рамках реализации программы «Социальная ипотека».

Согласно положениям Договора, потребитель услуги к моменту подачи заявления на выдачу кредита должен предоставить КБ «МИА» договоры страхования жизни и потери трудоспособности заёмщика и членов его семьи. Указанные договоры страхования жизни должны быть подписаны страховой компанией, согласованной с КБ «МИА».

По оценке антимонопольного органа данные положения договора приводят к навязыванию заёмщику определённой страховой компании, тем самым затрудняя дальнейшие действия потребителя и ограничивая круг страховых компаний, способных оказать услугу.

Однако КБ «МИА» (ОАО) и ЗАО «СГ «Спасские ворота» с выводами Московского УФАС России не согласились и обратились в суд.

20 июля 2011 г. суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы КБ «МИА» (ОАО).

28 сентября 2011 г. суд второй инстанции принял сторону Московского УФАС России.

24 января 2012 г. кассационный суд также подтвердил наличие незаконного соглашения между участниками.