О журнале Экспертный совет Архив Авторам Контакты
Телефон подписки
8 (800) 555-66-00





Читать    Подписаться
Новости

В мире

Магазин «Хороший» получил предупреждение о снижении цен на продукты в Хакасии
29 ноября 2021 г.

Арбитраж признал незаконным решение о сговоре двух компаний с Минцифры Новосибирской области
29 ноября 2021 г.

Анонс: 30 ноября пройдет заседание Экспертного совета при ФАС России по развитию конкуренции на рынках никотиносодержащей продукции
29 ноября 2021 г.

Суд подтвердил законность штрафа для «Стройразвития» за участие в сговоре
29 ноября 2021 г.

ФАС России оценит инициативу бизнеса о запрете паритета цен конкурентам Booking
29 ноября 2021 г.

ЕЭК выявила дискриминацию «Яндексом» конкурентов
29 ноября 2021 г.

Арман Шаккалиев: «Ключевая задача ЕЭК – выстроить доверительный диалог с бизнесом»
28 ноября 2021 г.

ВС РФ: нельзя взыскать разницу между предложением в первичной госзакупке и ценой, заявленной в повторной
27 ноября 2021 г.

Еще      Все новости
ЕЭК выявила дискриминацию «Яндексом» конкурентов
29 ноября 2021 г.

Арман Шаккалиев: «Ключевая задача ЕЭК – выстроить доверительный диалог с бизнесом»
28 ноября 2021 г.

Поставщика электроинструментов в Австралии обвиняют в поддержании цен перепродажи
25 ноября 2021 г.

ФАС России рассказала о новых возможностях цифрового расследования картелей
24 ноября 2021 г.

Суд ЕАЭС разъяснил положения Договора о ЕАЭС о недискриминации
24 ноября 2021 г.

Анонс: 2 декабря на заседании Совета ЕЭК рассмотрят поправки в Порядок рассмотрения заявлений о нарушении общих правил конкуренции на трансграничных рынках
24 ноября 2021 г.

Испанская платежная система Euro 6000 определит правила недискриминационного доступа к своей сети
24 ноября 2021 г.

Минюст США хочет заблокировать слияние компаний на рынке сахара-рафинада
24 ноября 2021 г.

Еще      Все новости
 Популярное

Трансляция VII Петербургского Международного Юридического Форума
Количество просмотров 55638
Что такое антимонопольный комплаенс?
Количество просмотров 22158
Ценовые предписания ФАС России и управление издержками и рисками компаний
Количество просмотров 22126
Антимонопольное регулирование США и Европы: проблемы сближения
Количество просмотров 20305
Сравнительная реклама в российском законодательстве
Количество просмотров 20033
 Обзоры

 Анонcы

Авторский курс практического комплаенса. Комплаенс-система как инструмент снижения юридических и репутационных рисков
7–8 декабря 2021 г. Учебно-методический центр ФАС России совместно с «Пепеляев Групп» проведут онлайн-курс повышения квалификации «Авторский курс практического комплаенса. Комплаенс-система как инструмент снижения юридических и репутационных рисков».
Полный текст
Семинар «Госзакупки-2022: новые требования, практика, сложные ситуации (44-ФЗ, 223-ФЗ, 275-ФЗ)»
13–15 декабря 2021 г. в Москве состоится семинар «Госзакупки-2022: новые требования, практика, сложные ситуации (44-ФЗ, 223-ФЗ, 275-ФЗ)». Организатор – Институт развития современных образовательных технологий.
Полный текст



Главная /  Конференции /  Конституционный суд, арбитражные суды и...
Конституционный суд, арбитражные суды и российский бизнес: тенденции взаимного влияния


Объединение Корпоративных Юристов (ОКЮР) при поддержке юридических фирм «Эрнст энд Янг» и «Пепеляев Групп» 16 мая 2012 года провели конференцию «Конституционный суд, арбитражные суды и российский бизнес: тенденции взаимного влияния». Журнал «Конкуренция и право» выступил в числе информационных партнеров. Конференция являлась контекстным мероприятием II Петербургского Международного Юридического форума, партнером деловой программы которого выступило ОКЮР. 

Во вступительном слове Александра Нестеренко, президент НП «ОКЮР», поприветствовала участников и представила тему конференции: «Правовые позиции Конституционного и арбитражных судов сегодня в значительной степени предопределяют основные направления и юридические особенности развития бизнеса в России. С другой стороны, именно бизнес формирует первоначальные предпосылки для соответствующих правовых позиций высших судов, суды же лишь отражают тенденции развития коммерческого оборота. Чем руководствуется Конституционный суд, когда формализует конституционно-правовой смысл соответствующей нормы закона? Что применяет арбитражный судья при противоречии правовой позиции Конституционного суда и арбитражной практики? Какие правовые позиции судов наиболее актуальны для бизнеса в настоящий момент? Эти и другие вопросы мы постараемся рассмотреть на сегодняшней конференции».

В рамках конференции судьи Конституционного суда, судьи федеральных арбитражных судов, представители российского и международного бизнеса обсудили текущие тенденции взаимного влияния на  деятельность друг друга.  

Модератором первой части «Конституционный суд: основные подходы при формировании правовой позиции» выступил Сергей Пепеляев, управляющий партнёр, юридической фирмы «Пепеляев Групп», который предложил рассмотреть вопрос об арбитрабельности корпоративных споров.  

Г.А. Гаджиев, судья, Конституционный суд Российской Федерации; К.В. Арановский, судья, Конституционный суд Российской Федерации; В.Г. Ярославцев, судья, Конституционный суд Российской Федерации; А.Ю. Бушев, судья ad hoc Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), доцент кафедры коммерческого права СПбГУ, рассказывали, чем руководствуется Конституционный суд при формировании правовой позиции, освещая такие вопросы, как критерии отбора дел для рассмотрения в Конституционном суде, определение актуальности рассмотрения конкретного дела; основные традиционные подходы Конституционного судьи к установлению конституционно-правового смысла нормы; соотношение приоритета конституционной нормы и международно-правового регулирования (включая практику ЕСПЧ).

Участники конференции узнали из первых уст как учитывает Конституционный суд существующую арбитражную практику и практику судов общей юрисдикции; как связан Конституционный суд своей  ранее высказанной конституционно-правовой  позицией; какие иные ключевые  факторы принимаются во внимание Конституционным судом при формировании правовой позиции; ЕСПЧ: пределы обязанности государства по регулированию «горизонтальных» отношений между субъектами предпринимательской деятельности. 

Доклад Т.В.Кравченко, судьи,  Федеральный арбитражный суд Северо-Западного Округа РФ, «Взгляд арбитражного судьи на правовые позиции Конституционного суда» был посвящен таким вопросам, как конституционно-правовая позиция, арбитражная практика, нормы международного права – что применять арбитражному судье при их противоречии; в  каком случае арбитражный судья обратится в Конституционный суд за разъяснением конституционно-правового смысла правовой нормы; конституционно-правовая позиция как новое обстоятельства для пересмотра. 

Руслан Ибрагимов, вице-президент, Объединение Корпоративных Юристов; вице-президент по корпоративным и правовым вопросам, ОАО «МТС», модерировал сессию конференции под названием «Бизнес: неопределенность «правил игры». 

Вероника Варшавская, заместитель генерального директора — Директор Центра корпоративного управления,  ОАО СК «Альянс»; Александр Виноградов, заместитель директора юридического департамента, ОАО «Газпром-Медиа», и другие участники конференции  делились своим опытом по вопросам взаимодействия бизнеса и судов, своим опытом и давали практические советы. 

Андрей Кричевский, генеральный директор Всероссийской Организации интеллектуальной собственности, первый заместитель генерального директора Российского Союза Правообладателей, генеральный директор, ФГУП «Мелодия»,  в своем выступлении высказал мнение, что «Россия к сожалению не лидирует в рейтинге защиты интеллектуальных прав. Практика применения мер ответственности к конечным пользователям контента в сети Интернет, которая применяется в некоторых странах Европы, в России вряд ли может быть применена. Помимо вопрос восприятия такой практики обществом, существует много барьеров в правовом поле. В данной ситуации необходимо использовать механизмы коллективного управления правами, что позволит говорить о практически полном решении проблемы пиратства в сети Интернет в пределах РФ"». 

 Дмитрий Извольский, начальник управления дирекции по правовым вопросам, ОАО «Газпромнефть», рассказывал в рамках модуля суды и бизнес: «неопределенность правил игры освещены практические проблемы с приобретением недвижимых активов (на примере автозаправочных станций), возникающие в связи с правовыми позициями Пленума ВАС РФ #54 о купле-продаже будущих объектов недвижимости. Сохраняющаяся правовая неопределенность по ряду вопросов подобных сделок возлагает существенные риски на покупателей будущих объектов. Вместе с тем автором даны практические рекомендации по митигации подобных рисков, а также сделаны прогнозы по влиянию новелл ГК на подобные сделки». 

Анна Костыра, директор юридической практики компании, «Эрнст энд Янг», отметила, что важнейшей предпосылкой гармоничного развития и функционирования бизнеса в России является стабильность гражданского оборота. Суды представляют собой один из гарантов такой стабильности для участников гражданского оборота, поскольку именно они формируют судебную практику, осуществляя самостоятельное применение и толкование права.

Юридический консультант является «мостиком» между бизнесом и правовой системой, поскольку зачастую именно на основании заключений консультанта инвестор принимает решение, вступать ли ему в те или иные правоотношения. В связи с этим для консультанта, важно понимать «правила игры», которые действуют на рынке, что порой не представляется возможным в связи с отсутствие мединообразной судебной практики по ключевым правовым вопросам.

В заключение своего выступления, Анна Костыра призвала представителей судебных органов прислушаться к потребностям бизнеса и уделить особое внимание устранению противоречий в толковании и применении положений закона, а представителей бизнеса – смелее обращаться в органы судебной власти, включая Конституционный суд, и не бояться формировать новую судебную практику».  

Сергей Сосновский, руководитель практики «Налоговое право и налоговые споры», «Пепеляев Групп», представлял мнение консалтинга: «Принимая управленческие решения, налогоплательщики всегда хотят четко представлять их последствия. Неопределенность для налогообложения, возможно, даже хуже, чем высокие ставки. Однако на сегодня ни письменные разъяснения финансовых органов, ни даже судебные решения, принятые по результатам одного налогового периода, не могут гарантировать, что в будущем налоговые органы и даже арбитражные суды будут им следовать. В свою очередь, налоговые органы тоже не против заранее «предопределить» исход налоговых споров, поэтому развивают практику предъявления отдельных исков о признании недействительными сделок с «недобросовестными» контрагентами. Думается, и этот подход отнюдь не будет способствовать должной определенности».  

По итогам конференции участники решили обратиться к Конституционному суду с просьбой о толковании понятия добросовестности, широко упоминающегося в проекте изменений Гражданского кодекса РФ.


29 мая 2012 г.

АРХИВ ВЫПУСКОВ



 Опрос

Следует ли закрепить в КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность хозсубъекта, функционирование системы антимонопольного комплаенса?

  
  
      





 



+7 (495) 211 00 33
125047, г. Москва, ул. 3-я Тверская-Ямская,
д. 39, стр. 1
При любом использовании материалов сайта www.cljournal.ru указание на источник и гиперссылка обязательны.